| |
|
|
|
|
Mai edzésen a sorok:
Ott-Steen-Oshie
Schwartz-Sobotka-Tarasenko
Morrow-Berglund-Cracknell
Porter-Maxi-Reaves
|
| |
| |
|
|
|
|
Igen, sajnos ez a meccs nem arról szólt amiről kellett volna.
Nagyon kíváncsi leszek a mai derbire. Több fontos kérdés lesz.
Vajon vissza akartok vágnia sérelmekért?
Mi folytatjuk így, vagy visszatérünk a szokásos játékunkhoz?
A fordított pályaválasztás melyik csapatból mit hoz ki?
A PP kinél, mikor, hogy fog működni?
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#10438) |
|
|
|
| |
|
|
|
UPDATED
|
| |
| |
|
|
|
|
Másképp látom a Seabrook ütközést, mert kontrollálni kellett volna magát amennyire lehet, ideje lett volna, de nem igazán akarta, ami nem lep meg, mert a meccs második felében de főleg a harmadikban roppant frusztrált volt, pl. kicsit több mint 2 perccel az ütközés előtt is volt egy elég brutál próbálkozása a kapu mögött Shattenkirkön, aki még kifordult előle, de a mögötte jövő Cracknell már belenézett... ha ott talál (vagy itt Backes esetben egy apróbb ember van ott mint Shatty), akkor az kórház... elvesztette a fejét teljesen, ezt nem lehet tolerálni.
Bickell esetében egyet értek, gusztustalan volt, de nem kinyírni akarta Sobotkát, hanem ahogy mondod is, ő egy faék egyszerűségű csóka, aki lehúzta a sisakrostélyt és gondolkodás nélkül ment mindenre ami mozog, és ez az esetek nagy részében kemény de szabályos volt, de maximálisan benne van a közveszélyesség faktor ha ész nélkül bontott. Ő pl. a Sobotka ütközés előtt közvetlenül ment rá úgy Shattenkirkre a sarokban hogy abból nem rajta múlott, hogy végül semmi nem lett.
Keith meg még mindig felidegesít... volt még az a becsúszása is ami roppant sérülésveszélyes volt. Pedig magát a játékát csak dicséret illethetné, szerintem ez a két meccs is bizonyítja, hogy ő és Pietrangelo mekkora klasszis védő egyébként.
Meg ezek mellett elsikkad hogy pl. Hjalmarsson mekkorát védekezett az 5 perces major alatt a végén, heroikus volt.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#10436) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ritkán járok nálatok. Bár a Régimódiba már voltam egyszer-kétszer.
|
| |
|
|
Válasz Bambytchek hozzászólására (#10433) |
|
|
|
| |
|
|
|
Sajnos azt kell, hogy mondjam, jogos az észrevétel. Én magam, teljesen értetlenül állok
a tegnapi stílusunk előtt. Egyszerűen ez nem a mi stílusunk, látszik is, nem is tudtuk hatékonyan alkalmazni. 
Még a kilencvenes évek elején elején a Chelios, Smith, Grimson, Marchment vonulatra volt jellemző a kutyakeménység,
igaz az tisztán ment, és az az NHL még más volt. Azóta mindig is pussynak tartott csapatunk volt, nem is minden ok nélkül.
Volt amit nem teljesen így látok, és lehet illetni különböző jelzőkkel, csak azért is leírom. 
Keithnek évente kb. egyszer, egy meccs erejére teljesen elborul az agya, akkor viszont
az összes suttyóságot kiadja magából. A tegnapi ámokfutása sajnos ilyen volt, ezt nem lehet szépíteni.
Bickell megmozdulása nagyon csúnya, sportszerűtlen volt. Ő viszont végtelenül egyszerű, nem gondolkozó játékos,
róla nem feltételezem, hogy direkt sérülést akart okozni, egyszerűen nem akarta, hogy a 'zsenitek' el menjen mellette.
Mindazonáltal, teljesen megértem a szitkozódásokat irányába.
A Seabrook esetnél van egy kis fenntartásom. Kezdjük azzal, hogy magában a mozdulatban semmi kivetnivaló nem volt.
Korcsolya a jégen, a teljes felső kar a testhez szorítva, előírásszerűen. Magánál az esetnél, még csak bírói sípszó sem volt,
csak amikor látták, hogy az általam utált Backes a jégen maradt. Az volt a gond, hogy az amerikai nem teljesen látta mi vár rá, és egy kicsit belefordult,
és talán egy kicsit lent is volt a súlypontja. Persze nem azt mondom, hogy Backes hibája volt, de nálam annyira ez nem verte ki a biztosítékot.
Seabrook megkapta a meccsen a büntetését, de ezt a 3 meccset sokallom, igaz konzisztenciát nem kell keresni az ilyen döntésekben.
A meccs elején talán Reaves ütközte le Rozsivalt amiért kapott 2 percet, na, azt viszont abszolút nem értettem.
Mint ahogy azt sem, hogy a Seabrook esetnél, Steent miért nem küldték ki 2 perce mikor Seabrook után ment és ledobta a kesztyűjét.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#10432) |
|
|
|
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#10434) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
remélem nem nso forumot olvasol, mert attól és társaitól elhatárolódok! :D
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#10432) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A Régimódiban megtalálsz. Látom még nem soxor futottunk össze, mert akkor a kocsimon is láttad volna a ezt a matricát: 
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#10428) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Egyébként a tegnapról még bennem maradt az, hogy bár nagy volt köztük a verseny, de a nap gyökere címért nálam Bickell és Seabrook is csak dobogós, mert Keith volt a legnagyobb paraszt.
Az egész meccsen ment részéről a gusztustalan slashing, szerintem vagy 5 büntetést hagytak benne a bírók. Botvéggel fejbeszúrja Lappyt, az egyik bulinál háromszor nyúl fel az ütője tollával Taraszenko arcába (WTF?!), a Backes incidens előtt is 2 mp alatt előbb Oshie kézfejére üt rá egy hatalmasat, majd Backes mellkasára megy a slash... aztán a wakey wakey is...
Ez nem trashtalk, meg playoff hevében keményebb fellépés stb. ami benne van, hanem szimpla cigánykodás, már bocsánat.
Bickell és Seabrook legalább kemény arc a jégen, ez nem vitatható el tőlük, de az ilyen Keith-féle alattomos kis ___k a legvisszataszítóbbak. A Cherrys videó jó összefoglaló minderről. Meg majd mesél róla DSedin, Carter stb.
Ezt csak azért hozom fel, mert mókás az a hirtelen 4 éve divatHawks drukker vagyok arcok által pörgetett narratíva (nem a szomszéd topikra gondolok!!!), miszerint itt az angyallelkeket erőszakolja a csúnya Blues goonery. Olvasom hogy konkrétan mindent kihoztak cleanre a részükről, és Keith se alattomos soha, ha igen akkor meg jogos...
keep the hate
|
| |
| |
|
|
|
| | Menet közben végetért az AHL alapszakasz is. Tegnap az utolsó meccsen Wolves-Admirals 6-0 
Allen újabb SO. |
|
Végül a csoportot is megnyerték (a Grand Rapids fele NHL playoffol, így beelőztük őket végül).
Rattie 31 góllal 4. lett a góllövőlistán, az újoncok között holtversenyben első. 
Megnéztem, alig volt 30 gólos AHL csatárunk az utóbbi évtizedben, főleg aki nem valami idősebb AAAA játékos és nem valami normális fiatal prospect. Mert olyan utoljára Papineau volt, 12 éve... Jó mondjuk nem is töltöttek sok időt az AHLben az utóbbi években az ígéretesebb fiataljaink.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#10420) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most olvastam a küzdőtér topikban.
A 3 meccs, az pont határeset. Nem akarják, hogy vissza jöjjön St.Louis-ba.
Backes-ért nagyon nagy kár. Azt gondolom, hogy az idegenbeli meccsen(ken) biztosan nem játszik. És akkor még keveset mondhattam.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#10429) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
3 meccset kapott.
Backesről egyelőre semmi.
|
| |
| |
|
|
|
Bazzz. Én meg otthon hagytam a Lemieux #66 pólómat 
Akkor utólagos üdvözletem a Vajda P. utcából 
|
| |
|
|
Válasz Bambytchek hozzászólására (#10427) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, engem láttál. A hátamon volt a nevem is. B-) .
Ès nem csak azért, mert menő. Hihi.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#10421) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az is hozzátartozik az igazsághoz, hogy ebben a stádiumban azért annyira nem élveztem a meccset.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10425) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | -A "számítógép szobában" van a vendégágy, s a sógorom már aludni akart :)
Reggel folytattam. Az NBC-s komentátorok is sokat beszéltek róla, hogy a CHI nem keményen, hanem alattomosan játszott. Kiváncsi vagyok, Shanahan lép-e az ügyben. Szerintem 3-4 meccset megérdemelne a #7-es. |
|
Úgy kibasztam volna mint a macskát szarni 
Max. két meccset kap szerintem.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#10419) |
|
|
|
| |
|
|
|
Pedig az ütközés után még így vigyorgott...
|
| |
| |
|
|
|
Köszönöm szépen!
Na igen nem csak egy meccset érő ütközés volt! Nálam sokáig Bickell vitte a prímet, de a meccs végére Seabrook került részemről a  fára - ha még él emlékezetekben a Csepü, lapu, gongyola című vetélkedő.....
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#10419) |
|
|
|
| |
|
|
|
Természetesen menő
Engem biztosan nem láthattál.
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#10421) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Láthattam valamelyikőtöket ma a szarvasi piacon? Vagy csak menő Blues-os pulcsiban és sapkában járni manapság.
|
| |
| |
|
|
|
off
Menet közben végetért az AHL alapszakasz is. Tegnap az utolsó meccsen Wolves-Admirals 6-0
Allen újabb SO.
|
| |
| |
|
|
|
Először is, boldog szülinapot!
Másodszor. 3. harmad 9:51-nél (mikor előnybe kerültünk), elmentem aludni, több okból is.
-Nem bírtam már idegekkel
-A "számítógép szobában" van a vendégágy, s a sógorom már aludni akart :)
Reggel folytattam. Az NBC-s komentátorok is sokat beszéltek róla, hogy a CHI nem keményen, hanem alattomosan játszott. Kiváncsi vagyok, Shanahan lép-e az ügyben. Szerintem 3-4 meccset megérdemelne a #7-es.
|
| |
|
|
Válasz hcgabi77 hozzászólására (#10410) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ezerszer vissza tudnám nézni, illetve hallgatni ahogy csilingel a vas és egy szempillantással később felrobban a csarnok!
|
| |
| |
|
|
|
|
Lassan normalizálódik a pulzusszám...:)
Azért hogy milyen fából faragták Backest, arról sokat elárul, hogy amennyire tudott még felállt abból az ütközésből és ment volna előre még ő is a tobzódásba KO-s tekintettel, úgy hogy valószínűleg azt sem tudta akkor hogy épp fiú-e vagy lány és hogy hol van igazából, és ha nincs ott a palánk meg akik tartják úgy háromszor esett volna össze eközben. Szóval nyilván lehet utálni sok dolog miatt, de hogy egy ritka tökös fickó az biztos. Badass mentalitás.
Reménykedjünk...
|
| |
| |
|
|
|
Köszi!
|
| |
|
|
Válasz Ricco hozzászólására (#10415) |
|
|
|
| |
|
|
|
Boldog születésnapot!
|
| |
|
|
Válasz hcgabi77 hozzászólására (#10410) |
|
|
|
| |
|
|
|
Urak, köszönöm!!!
|
| |
| |
|
|
|
Boldogot!!!
Más: a PP-nk katasztrófa. Bátortalanok vagyunk, a kék vonalas játékunk pedig életveszélyes. Ott nagyon bizonytalanok vagyunk, mikor előrébb lépünk bekakilunk. Ezen kellene valamit változtatni, mert nem csak ez, hanem a mutatott játék is kevés a PO további részéhez.
|
| |
|
|
Válasz hcgabi77 hozzászólására (#10410) |
|
|
|
| |
|
|
|
Boldog szülinapot!
Kaptál ajándékot a csapattól is.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz hcgabi77 hozzászólására (#10410) |
|
|
|
| |
|
|
|
Isten éltessen
|
| |
|
|
Válasz hcgabi77 hozzászólására (#10410) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hangyányi elégtétel ez a győzelem Davidért, pazar születésnapi ajándék ez nekem!
Alnak lett igaza, ez már tényleg pályaelőny! Apropó Al. Hányadik pakli cigijét szívja Rózsika gólja óta?
|
| |
| |
|
|
|
Kihasználtuk a momentumot!!! 2-0! Erre már lehet építeni.
Viszont most tényleg imádkozzunk Backes-ért! Ha mégsem épül fel, akkor kurva nagy gáz van... Viszont abban az esetben én megpróbálnám, hogy nem bontom meg a sorokat, és Berglund-ot egyenesen bedobnám Captain America helyére. Oshie-val amúgy sem rosszak együtt, Steen is csupaszív, hátha fel tudna nőni hozzájuk valamennyire. De azért bizakodom.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz hcgabi77 hozzászólására (#10407) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hirtelen ennyi fért bele, a gyerkőcöket csak nem kiabálhatom fel.
|
| |
|
|
Válasz Bambytchek hozzászólására (#10404) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jax.... mint tavaly az LA ellen. Ismerős, ugye ??
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Na most hamar lezártuk. Következhet az imaáradat Backesnek.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz hcgabi77 hozzászólására (#10403) |
|
|
|
|
